O funil virou bowtie: aquisição, retenção e expansão em cripto
Todo deck de projeto cripto tem um funil: awareness, comunidade, conversão, usuário. E quase nenhum tem o que vem depois, porque o funil clássico termina exatamente onde o negócio de verdade começa. A Winning by Design, consultoria que treinou milhares de executivos de go-to-market em receita recorrente, deu nome ao problema: dois dos três motores de crescimento (retenção e expansão) acontecem fora do funil. A resposta deles é o bowtie, a gravata borboleta: um funil espelhado, em que a conversão não é a linha de chegada, é o nó do meio.
Para cripto, o modelo é quase feito sob medida. Receita de protocolo é recorrente por construção: taxa de swap depende de volume repetido, TVL depende de capital que decide ficar, receita de infraestrutura depende de integração que se aprofunda. E há uma vantagem que nem o SaaS tem: a receita é on-chain, pública, auditável por qualquer analista com acesso a um dashboard.
O paradoxo é que o setor que mais poderia medir a metade direita é o que menos a desenha. Este guia traduz o bowtie para a realidade de protocolos, exchanges e produtos web3.
Principais takeaways
Continue por dentro
Um estudo denso por quinzena, direto no seu email.
Os bastidores de por que tokens e projetos crescem. Sem ruído, sem spam.
- O funil clássico para na conversão; em receita recorrente, retenção e expansão são dois terços do crescimento e ficam fora dele.
- O bowtie da Winning by Design espelha o funil: aquisição à esquerda, onboarding no nó, adoção, renovação e expansão à direita.
- Em cripto, o lado direito é mensurável on-chain: retenção de capital, receita por coorte e expansão são dados públicos.
- A métrica-síntese do lado direito é o NRR: quanto a receita da base existente cresce (ou encolhe) sem contar aquisição nova.
- Incentivo mal desenhado (airdrop, pontos) compra o lado esquerdo e sabota o direito, atraindo capital mercenário que não renova.
Por que o funil engana (especialmente em cripto)
O funil é um modelo centrado no vendedor: ele mede o esforço de convencer, não o resultado de entregar. Como resume a própria Winning by Design, o funil foca em fechar a venda prometendo valor, enquanto receita recorrente depende do impacto que o cliente de fato recebe depois.
Em cripto, o vício de funil aparece em três sintomas:
- Métricas que param na carteira conectada. Wallet conectada é o equivalente ao "closed-won": o começo da relação tratado como o fim.
- Orçamento assimétrico. Projeto que gasta pesado em aquisição (quests, campanhas, listagens) e não tem uma pessoa responsável por retenção de usuários existentes.
- Incentivo que premia entrada, não permanência. Airdrop e pontos inflam o topo; sem desenho de lado direito, o capital entra, coleta e sai. O TVL de pico vira métrica de vaidade.
O custo é composto: cada coorte que vaza precisa ser substituída por aquisição nova, cada vez mais cara. É crescer enchendo balde furado.
A anatomia do bowtie, traduzida para web3
O bowtie tem três regiões, e cada uma responde uma pergunta diferente. A tabela traduz os estágios do modelo da Winning by Design para o contexto de um protocolo ou produto cripto:
| Região | Estágio | Pergunta | Métrica-âncora em cripto |
|---|
| Esquerda (aquisição) | Awareness e educação | O público certo nos conhece? | Alcance qualificado, tráfego de intenção |
| Esquerda (aquisição) | Seleção e compromisso | Quem conhece, escolhe? | Conversão visita → carteira → primeira ação |
| Nó (onboarding) | Primeiro impacto | Quem entra, sente valor rápido? | Time-to-first-value (primeiro swap, depósito, integração) |
| Direita (retenção) | Adoção | O uso virou hábito? | Retenção D30/D90 de uso e de capital, por coorte |
| Direita (retenção) | Renovação | O valor se sustenta? | Receita recorrente por usuário, churn de capital |
| Direita (expansão) | Expansão | Quem fica, aprofunda? | NRR, produtos por usuário, crescimento de depósito por coorte |
NRR: a métrica que resume o lado direito
Se o lado direito tivesse uma métrica só, seria o NRR: quanto a receita da base existente cresce sem contar cliente novo. NRR acima de 100% significa que expansão supera churn: o negócio cresceria mesmo com aquisição zero. Abaixo de 100%, a aquisição está enxugando gelo.
Em cripto, o cálculo tem tradução direta e verificável on-chain:
- Defina a coorte. Todos os endereços (ou contas) que geraram receita no mês X.
- Meça a mesma coorte 6 e 12 meses depois. Quanto de receita (taxas, spread, assinatura) essa mesma base gera hoje?
- Decomponha. Quanto veio de expansão (mais volume, mais produtos, mais capital) e quanto se perdeu por churn (capital que saiu, usuários inativos)?
Esse número muda conversa com investidor. Tração de topo qualquer campanha compra; NRR de base é impossível de falsificar e é o indicador mais próximo de product-market fit real que existe em receita recorrente.
Desenhando a metade direita: as alavancas por estágio
A metade direita não acontece sozinha: ela é desenhada, com a mesma intenção que se desenha uma campanha de aquisição. As alavancas com melhor retorno por estágio:
- Nó (onboarding). Reduza o time-to-first-value de forma obsessiva: fluxo guiado até a primeira ação de valor, gas patrocinado quando fizer sentido, valores default seguros. Meta: primeiro impacto na primeira sessão.
- Adoção. Crie motivo de volta que não dependa de mercado: automação (DCA, auto-compound), alertas úteis, conteúdo que aprofunda o caso de uso. Meça retenção por coorte semanal, nunca por média acumulada.
- Renovação. Em cripto a "renovação" é contínua: o capital decide ficar todo dia. Monitore sinais de pré-churn (queda de volume, saque parcial, inatividade de 14 dias) e aja com gatilho contextual antes da saída completa.
- Expansão. Trate os maiores usuários como contas nomeadas: whales, market makers e integradores concentram a receita e quase nunca têm um humano responsável por eles. Cross-product dentro do ecossistema (do swap para o lending, do lending para o staking) é a expansão mais barata que existe.
E a regra dos incentivos: recompense profundidade e permanência, não só entrada. Programa de pontos que paga por transação atrai farmer; programa que paga por retenção de capital e uso composto atrai o usuário que o bowtie quer.
Exemplo: o bowtie de um protocolo de lending, do início ao fim
Modelo sem número concreto fica abstrato demais para aplicar. Segue um exemplo ilustrativo, montado para mostrar o raciocínio completo, de um protocolo de lending em cripto que decide desenhar a metade direita pela primeira vez:
- Esquerda (aquisição). O protocolo capta atenção via conteúdo técnico e listagem em agregadores de DeFi. A conversão que importa não é "carteira conectada", é carteira conectada que completa o primeiro depósito.
- Nó (onboarding). Antes do redesenho, o tempo entre conectar a carteira e o primeiro depósito confirmado passava de dez minutos, boa parte gasta explicando gas e aprovação de token. O time reduz esse fluxo a três telas com gas patrocinado na primeira transação. O time-to-first-value cai de minutos para segundos.
- Direita (adoção). Em vez de olhar TVL total (que esconde entrada e saída), o time separa a base em coortes por mês de primeiro depósito e acompanha quanto capital de cada coorte segue ativo em D30 e D90. É aqui que aparece o problema real: metade do capital que entra num mês de campanha de incentivo sai em três semanas.
- Direita (renovação e expansão). Para as carteiras que ficam, o protocolo cria uma segunda ação de valor: quem só empresta é convidado a também prover liquidez, e quem só usa a interface web recebe a integração via API para automatizar. Isso é cross-product dentro do próprio ecossistema, a expansão mais barata que existe porque não exige captar usuário novo.
- A leitura que muda a decisão. Ao comparar as duas coortes, o protocolo descobre que TVL de pico e receita real caminham em direções opostas quando o incentivo domina a aquisição: mais airdrop atrai mais capital mercenário, que não vira base retida. A decisão deixa de ser "gastar mais em campanha" e passa a ser "gastar em onboarding e cross-product", porque é ali que a receita composta nasce.
O ponto do exemplo não é o número (que varia por protocolo, por token, por ciclo de mercado): é o método. Sem separar aquisição de retenção e sem medir por coorte, o time nunca teria enxergado que estava comprando TVL que não fica.
O erro de estrutura: time desenhado só para o lado esquerdo
A maioria dos times de growth em cripto tem cargos apenas para a metade esquerda do bowtie. Marketing, comunidade, BD, growth de aquisição: todo mundo empurrando gente para dentro, ninguém dono do que acontece depois do nó.
O ajuste mínimo não exige contratar um departamento: exige nomear donos. Uma pessoa dona do onboarding (com meta de ativação), uma dona de retenção e expansão (com meta de NRR), e um ritual mensal de leitura de coortes com o mesmo peso que a leitura de aquisição. Nos diagnósticos de growth que a Kaleidos conduz em projetos web3 (parte do trabalho de growth e lançamento que a casa faz para protocolos e exchanges), esse é o desequilíbrio mais comum: não falta verba de aquisição, falta dono da metade direita.
Conclusão
O funil não está errado: está incompleto. Ele descreve bem a metade esquerda do negócio e ignora os dois motores que decidem se a receita recorrente cresce ou vaza. O bowtie completa o desenho, e cripto é o setor com mais condição de executá-lo, porque a metade direita inteira é mensurável on-chain.
A Kaleidos desenha essa arquitetura completa para protocolos, exchanges e produtos web3: da aquisição que atrai o usuário certo ao sistema de retenção e expansão que faz a receita compor. Se o seu projeto só tem a metade esquerda do bowtie, agende uma conversa com a Kaleidos e leve o diagnóstico da sua metade direita.
