Continue por dentro
Um estudo denso por quinzena, direto no seu email.
Os bastidores de por que tokens e projetos crescem. Sem ruído, sem spam.
- Market maker existe para prover liquidez e spread saudável, não para subir preço. Quem promete preço está oferecendo manipulação.
- Os dois modelos dominantes seguem sendo loan + call option (barato no caixa, caro no upside) e retainer (custo mensal fixo, incentivos mais alinhados).
- As red flags mais graves: promessa de performance de preço, ausência de relatórios de KPIs, call options com strike muito abaixo do preço de lançamento e recusa em detalhar em quais exchanges e pares vão operar.
- Liquidez sem demanda é livro vazio. Demanda sem liquidez é pump and dump involuntário. Os dois planos precisam do mesmo calendário.
- Nomes públicos e estabelecidos do setor incluem Wintermute, GSR, Flowdesk, Keyrock e Cumberland, todos com presença institucional documentada. Isso não substitui due diligence: verifique referências diretamente com outros projetos atendidos.
O que um market maker faz, na prática
Um market maker (MM) é uma empresa de trading que coloca ordens de compra e venda simultâneas no livro de ofertas de um token, em uma ou várias exchanges. O objetivo é que sempre exista contraparte disponível: quem quer comprar encontra vendedor, quem quer vender encontra comprador, e a diferença entre o melhor preço de compra e o melhor de venda (o spread) permanece estreita.
Para um projeto em lançamento, isso resolve três problemas concretos:
- Listagem: muitas exchanges centralizadas exigem, formal ou informalmente, que o token chegue com um MM contratado. Livro vazio é risco reputacional para a exchange.
- Experiência de trade: sem MM, uma ordem de mercado de tamanho médio pode mover o preço em dois dígitos percentuais. Isso espanta traders e mata volume orgânico.
- Estabilidade percebida: spread largo e candles erráticos sinalizam projeto amador. Liquidez consistente é parte da credibilidade.
O que o MM não faz: garantir que o preço suba, defender um piso de preço para sempre, ou criar demanda real. Volume de MM é infraestrutura, não tração. Confundir os dois é a origem de metade das frustrações pós-TGE.
Os dois modelos de contrato: loan vs retainer
Em 2026, praticamente todo contrato de market making para tokens novos cai em uma de duas estruturas, ou em híbridos delas.
Modelo loan (empréstimo de tokens + call option)
O projeto empresta uma quantidade de tokens ao MM (algo entre 0,5% e 2% do supply é faixa comum em contratos do setor, variando por projeto). O MM usa esses tokens para operar os dois lados do livro. No fim do contrato, geralmente de 12 a 24 meses, o MM devolve os tokens ou exerce uma call option: o direito de comprar aqueles tokens a um preço de exercício (strike) definido no contrato.
Vantagens: não consome caixa do projeto no curto prazo, o que é atraente para times que gastaram o funding em produto. O MM assume o trabalho com capital próprio em stablecoin do outro lado.
Riscos: o custo real está escondido na opção. Se o strike é muito baixo em relação ao preço de lançamento, o MM tem incentivo econômico em cenários que não são os do projeto, e o projeto entrega uma fatia relevante do upside. Um contrato loan mal negociado pode custar muito mais do que dois anos de retainer.
Modelo retainer (taxa mensal fixa)
O projeto paga uma mensalidade e fornece o capital de trabalho (tokens e stablecoins), que permanece de sua propriedade, muitas vezes em contas segregadas com acesso via API apenas para operar. O MM cobra pelo serviço, com KPIs contratuais: spread máximo, profundidade mínima de livro a X% do mid price, uptime de cotação.
Vantagens: transparência e alinhamento. O MM não tem posição direcional no seu token, então não lucra com movimentos de preço, e sim com a prestação do serviço. Relatórios de KPIs são o padrão nesse modelo.
Riscos: consome caixa mensal e exige que o projeto tenha tesouraria para o capital de trabalho. Para tokens muito pequenos, o custo fixo pode pesar.
Regra prática da Kaleidos ao avaliar com clientes: se o projeto tem caixa, retainer com KPIs claros costuma ser a estrutura com menos surpresas. Se optar por loan, o strike da call e o tamanho do empréstimo merecem tanto cuidado quanto o valuation da rodada de investimento.
Red flags que eliminam um market maker na hora
O setor tem players sérios e tem oportunistas. A diferença aparece nos detalhes do contrato e na conversa comercial.
- Promessa de preço ou de "suporte" a um nível de preço. Isso é manipulação de mercado. A SEC americana já processou empresas contratadas para simular volume e atividade de mercado em tokens, e projetos que participaram desses esquemas responderam junto. Se a proposta comercial fala em "defender o preço" ou "garantir X% de valorização", encerre a conversa.
- Volume garantido como métrica principal. Volume fabricado por wash trading infla dashboards e destrói credibilidade quando descoberto. As métricas legítimas são spread, profundidade e uptime, não volume.
- Opacidade operacional. MM sério informa em quais exchanges vai operar, quais pares, com que profundidade alvo e entrega relatório periódico. Quem não aceita cláusula de reporting não deve tocar no seu supply.
- Call option com strike descolado da realidade. No modelo loan, peça para modelar o payoff da opção em três cenários de preço. Se o MM resiste a essa conversa, o desalinhamento é a resposta.
- Ausência de referências verificáveis. Peça contatos de outros projetos atendidos e fale com eles. Nomes estabelecidos e públicos no setor, como Wintermute, GSR, Flowdesk, Keyrock e Cumberland, têm histórico institucional que pode ser pesquisado. Isso não é endosso automático de nenhum deles: é o lembrete de que reputação verificável é o ponto de partida, não o de chegada.
- Custódia sem segregação. Depois dos colapsos de 2022, entregar tokens para conta onipotente de terceiro sem segregação nem trilha de auditoria é risco que nenhum projeto deveria aceitar.
Como escolher: um processo em cinco passos
- Defina o objetivo de liquidez antes de pedir proposta. Quantas exchanges no dia um? Que profundidade de livro o seu tipo de comprador exige? Um token de DeFi com traders ativos precisa de mais profundidade que um token de governança de nicho.
- Peça propostas nos dois modelos. Comparar loan e retainer lado a lado revela o custo implícito da opção e força clareza.
- Negocie KPIs contratuais. Spread máximo por par, profundidade mínima a 1% e 2% do mid price, uptime de cotação, frequência de relatório. Sem KPI escrito, não há serviço, há esperança.
- Cheque referências e histórico regulatório. Converse com pelo menos dois projetos atendidos. Pesquise se a empresa ou seus executivos aparecem em ações de enforcement.
- Sincronize com o plano de marketing. O MM precisa saber quando as campanhas, listagens e unlocks acontecem. É aqui que a maioria dos projetos falha, e é o assunto da próxima seção.
A ligação com marketing: liquidez e atenção são o mesmo lançamento
Aqui está a parte que quase nenhum guia de market making menciona, e que a Kaleidos vê de perto em todo TGE que acompanha.
Um lançamento de token é um encontro marcado entre oferta e demanda. O market maker organiza a oferta: livro com profundidade, spread civilizado, ordens dos dois lados. O marketing constrói a demanda: narrativa, comunidade, KOLs, conteúdo e mídia paga que converte, presença nas conversas certas nas semanas que antecedem o TGE.
Quando os dois planos não conversam, os modos de falha são previsíveis:
- Atenção sem liquidez: a campanha funciona, milhares de pessoas chegam no dia da listagem, o livro é raso, o preço dispara 300% em horas e desaba em seguida. O gráfico fica feio para sempre, a comunidade se sente traída e nenhum influenciador quer associar o nome ao projeto depois. O marketing pagou para criar o próprio desastre.
- Liquidez sem atenção: o MM cota o dia inteiro em um livro onde ninguém aparece. O projeto paga por infraestrutura de mercado para um mercado que não existe. Volume mínimo, ranking irrelevante nas exchanges, e a listagem que custou caro não gera nada.
- Calendários dessincronizados: a campanha de pico acontece duas semanas antes de um unlock relevante, ou o esforço de mídia termina exatamente quando a liquidez está no ponto ideal para receber demanda. Timing errado desperdiça os dois orçamentos.
O cenário saudável é o inverso: o time de marketing sabe qual profundidade de livro existe e calibra a agressividade da campanha para a demanda que o mercado consegue absorver sem distorção. O MM sabe quando vêm as ondas de atenção e ajusta profundidade e presença nas exchanges para esses momentos. Unlocks, listagens adicionais e campanhas entram no mesmo calendário, revisado pelas duas pontas. O teardown do points system do Lombard mostra na prática o que um unlock pesado faz com o preço mesmo quando a retenção de capital funciona.
Na prática, isso significa colocar o market maker e a agência de marketing na mesma reunião de planejamento do TGE, pelo menos oito semanas antes da listagem. Parece óbvio. Quase ninguém faz.
O que muda em 2026
Três movimentos definem o cenário atual:
- Mais escrutínio, menos promessa. Depois dos casos de wash trading processados por reguladores e do colapso de players que misturavam market making com trading proprietário direcional, os projetos aprenderam a perguntar sobre segregação de funções e custódia. Os MMs sérios responderam com mais transparência contratual, e isso virou critério de seleção.
- Liquidez multi-venue como padrão. Com a fragmentação entre exchanges centralizadas, DEXs e agregadores, o trabalho do MM deixou de ser "cotar em uma exchange" e passou a ser orquestrar profundidade em vários lugares ao mesmo tempo, incluindo pools on-chain.
- Dados de liquidez como insumo de marketing. Times maduros usam os relatórios do MM (profundidade, origem do fluxo, comportamento pós-campanha) para medir se a demanda gerada pelo marketing é orgânica e recorrente ou puramente especulativa. O relatório do MM virou ferramenta de atribuição.
Conclusão: dois motores, um lançamento
Market maker não é acessório de listagem nem botão de subir preço. É a infraestrutura que permite que a atenção conquistada pelo marketing se converta em um mercado funcional, em vez de um gráfico de pump and dump.
Se o seu projeto está a caminho de um TGE, trate as duas contratações como um sistema único: escolha o MM com KPIs contratuais e incentivos alinhados, escolha o parceiro de marketing que entende como liquidez e narrativa se retroalimentam, e coloque os dois no mesmo calendário desde o início (e, antes disso, veja como estruturar o time de BD e growth que vai operar tudo).
A Kaleidos é uma agência de marketing especializada em cripto e web3. Ajudamos projetos a construir narrativa, comunidade e demanda real antes, durante e depois do TGE, em sincronia com a estratégia de liquidez. Se você está planejando um lançamento de token, fale com a gente e vamos desenhar juntos o lado da atenção do seu lançamento.
