Web3 GTM strategy: o guia com foco em analytics on-chain
Um projeto web3 típico mede o marketing assim: Google Analytics no site, contagem de seguidores no X, membros no Discord e, no dia do relatório, o número de carteiras que conectaram no app. Com isso, o time declara o funil saudável.
O problema: nada nessa lista diz se alguém usou o protocolo. Carteira conectada não é usuário, é visitante que apertou um botão. O uso real (a transação, o depósito, a ação que o protocolo existe para viabilizar) acontece on-chain, e é exatamente a parte que o stack de analytics de web2 não enxerga.
A ironia é que web3 tem a infraestrutura de medição mais transparente da história do marketing: cada ação relevante fica registrada num banco de dados público e auditável. Este guia mostra como montar um go-to-market que usa essa vantagem, com o funil medido por wallet do primeiro contato à retenção.
Principais takeaways
Continue por dentro
Um estudo denso por quinzena, direto no seu email.
Os bastidores de por que tokens e projetos crescem. Sem ruído, sem spam.
- Clique mede intenção; wallet mede comportamento. O funil web3 sério conecta os dois mundos em vez de parar na conexão da carteira.
- A métrica-mãe é a Core Action Completion Rate: quantas carteiras chegam à ação principal do protocolo, conceito central do guia de GTM da Formo.
- Retenção se mede por coorte de carteira, e é ela que separa crescimento real de rotatividade de farmers.
- Dado on-chain é público: a mesma régua que mede o projeto mede os concorrentes, um luxo que web2 nunca teve.
- O GTM completo tem três fases (comunidade, lançamento, escala por dados) e a terceira só funciona se a instrumentação nasceu junto.
O funil por wallet, etapa por etapa
O guia de GTM web3 da Formo estrutura o processo em três fases: pré-lançamento com construção de comunidade, execução do lançamento e escala pós-lançamento orientada por analytics on-chain Fonte. A terceira fase é onde a maioria improvisa, porque o funil nunca foi desenhado para ser medido. O desenho correto:
| Etapa | O que acontece | Onde se mede | Métrica |
|---|
| Alcance | Conteúdo, comunidade, KOLs, parcerias | Off-chain | Impressões qualificadas, crescimento de comunidade |
| Visita | Usuário chega ao app | Web analytics | Visitantes, origem de tráfego |
| Conexão | Carteira conectada ao app | Fronteira | Taxa de conexão por canal |
| Primeira ação | Primeira transação qualquer | On-chain | Conversão conexão para transação |
| Ação principal | A interação-chave do protocolo | On-chain | Core Action Completion Rate |
| Retenção | Repetição da ação ao longo do tempo | On-chain | Retenção por coorte de carteira |
| Valor | Volume, fees, TVL por usuário | On-chain | Valor por coorte e por canal |
A fronteira crítica é a conexão da carteira: é o momento em que o usuário anônimo do web analytics vira um endereço observável on-chain. Ferramentas de atribuição web3 existem exatamente para costurar essa emenda, ligando origem de tráfego a comportamento posterior da carteira. Sem essa costura, o time de growth sabe quais canais trazem visitas e quais carteiras geram valor, mas não consegue ligar uma coisa à outra, e portanto não sabe onde investir.
A métrica-mãe: Core Action Completion Rate
Todo protocolo tem uma ação que justifica sua existência: o swap na DEX, o depósito no protocolo de lending, o mint no marketplace. O guia da Formo nomeia a métrica que importa: a Core Action Completion Rate, a proporção de usuários que chega a essa interação-chave, em contraste com métricas de vaidade como contagem total de carteiras Fonte.
O poder da métrica está no que ela desmascara. Dois canais podem trazer mil conexões de carteira cada. Se o primeiro converte 30% em ação principal e o segundo converte 2%, o segundo canal não está trazendo usuários, está trazendo turistas, provavelmente atraídos por um incentivo que expira. Sem a métrica, os dois canais parecem iguais no relatório; com ela, um merece o dobro do orçamento e o outro merece auditoria.
A mesma lógica se aplica a campanhas de incentivo. Quests, airdrops e programas de points inflam o topo do funil por definição. A pergunta que a Core Action Completion Rate responde: depois do incentivo, sobrou comportamento? A Formo recomenda medir usuários ativos mensais executando ações principais e retenção on-chain no lugar das medidas tradicionais de engajamento Fonte, precisamente porque são essas medidas que sobrevivem ao fim do subsídio.
Coortes de carteira: onde a verdade aparece
Métrica agregada mente por profissão. TVL total sobe enquanto usuários novos cobrem a saída dos antigos; volume mensal cresce com três whales mascarando o êxodo do varejo. A ferramenta contra a mentira agregada é a análise de coorte, emprestada do SaaS e aplicada a carteiras:
- Agrupe por entrada: todas as carteiras cuja primeira ação principal ocorreu numa mesma semana ou num mesmo canal formam uma coorte.
- Acompanhe a repetição: que fração da coorte repete a ação principal em cada semana seguinte.
- Compare curvas: coorte de quest paga vs. coorte orgânica vs. coorte de parceria. As curvas de retenção contam qual aquisição vale a pena.
- Cruze com valor: volume e fees por coorte revelam se o canal barato de adquirir é também o barato de reter.
É aqui que aparece a vantagem estrutural única do setor: o dado é público. As mesmas análises rodam sobre os concorrentes, com dashboards abertos sobre dados de blockchain. Benchmark de retenção, migração de liquidez entre protocolos, comportamento de usuários compartilhados: tudo observável. Nenhum mercado de web2 oferece isso; em web3, não usar é desperdício puro.
Instrumentação por fase do GTM
Voltando às três fases da Formo, o papel do analytics muda em cada uma Fonte:
Fase 1, pré-lançamento (meses 1 a 6). Enquanto a comunidade se forma no Discord, Telegram e X, o trabalho de dados é preparatório: definir a ação principal e as metas de conversão, montar a infraestrutura de atribuição antes do tráfego chegar e usar dados on-chain de protocolos comparáveis para dimensionar mercado e mapear onde os usuários-alvo já transacionam. Pesquisa de audiência em web3 tem um atalho que nenhum outro setor tem: o comportamento do público-alvo está literalmente registrado em público.
Fase 2, lançamento (semanas -3 a +6). Campanhas coordenadas, quests, airdrops e referrals geram o pico de tráfego, e cada campanha precisa nascer com rastreamento próprio ligando origem a comportamento on-chain. O monitoramento é em tempo quase real: taxa de conexão por canal, conversão para primeira ação, sinais precoces de Sybil (padrões de carteiras recém-criadas executando o mínimo elegível). Detectar farming na semana 1 e ajustar critérios vale mais que qualquer post-mortem.
Fase 3, escala (mês 2 em diante). Aqui o funil medido vira motor de decisão: cortar canais com Core Action Completion Rate baixa, dobrar nos que retêm, rodar mini-GTMs por feature com a mesma instrumentação e reportar as métricas que importam. Na experiência da Kaleidos com projetos de web3 e fintech, a diferença entre operação madura e imatura raramente está na criatividade das campanhas: está em quem consegue responder, com dados, qual canal trouxe usuários que ficaram.
Os erros de medição mais comuns
- Parar na conexão de carteira. É a versão web3 de contar cadastros. Conexão é meio de funil, não conversão.
- Celebrar métrica agregada durante campanha de incentivo. TVL e volume durante um programa de points medem o tamanho do subsídio, não a saúde do produto. A leitura honesta vem da coorte pós-incentivo.
- Ignorar Sybil na análise. Farmers distorcem todas as métricas de topo. Filtrar padrões de carteira industrial antes de ler os números não é paranoia, é higiene.
- Instrumentar depois de lançar. Atribuição não funciona retroativamente. O tráfego do lançamento, o mais caro e mais importante da vida do projeto, chega uma vez.
- Não olhar os concorrentes. Se o dado é público e o time não usa, algum concorrente está usando na direção oposta.
Conclusão
GTM web3 medido por clique é dirigir olhando só o retrovisor lateral: parte da estrada aparece, a parte que importa não. O funil medido por wallet inverte isso: conexão como fronteira, Core Action Completion Rate como métrica-mãe, coortes de carteira como detector de verdade e o dado público como vantagem competitiva permanente.
A sequência prática: definir a ação principal, instrumentar a costura entre web e chain antes do lançamento, medir cada canal pela retenção que produz e usar a transparência do setor para se comparar honestamente com quem disputa os mesmos usuários. Há mais frameworks de aquisição e medição na nossa seção de growth.
A Kaleidos é uma agência especializada em marketing para cripto, web3 e fintech, e monta operações de growth com o funil instrumentado de ponta a ponta, do conteúdo à retenção on-chain. Se o seu projeto ainda mede marketing por clique, fale com a Kaleidos.